מאמרים מקרה יוצא דופן בו נתקבלה טענת קיפוח המיעוט אולם נדחתה התביעה נדחתה טענת התיישנות ביחס לאירועים שהתרחשו לפני שנים רבות, בנימוק כי מדובר ב”קיפוח מתמשך” שעילתה “נולדת כל יום מחדש” בית המשפט העליון קבע כי גם אם כל אירוע בחברה לא מהווה קיפוח בעל מניות, מכלול האירועים עשוי להוביל למסקנה של קיפוח בעל מניות גישה ליברלית לזכות העמידה להגשת תביעות להסרת קיפוח המיעוט גם למי שמחזיק ב-50% או יותר ממניות החברה האם טענות מסוג של "קיפוח המיעוט" הן טענות שאין מקום לבררן בהליך בוררות? בית המשפט מנע העברת סכסוך בין בעלי מניות להליך בוררות בית המשפט נדרש לשאלה האם פיטוריו של בעל מניות בחברה מהווה עילה לקיפוח זכויותיו בית המשפט קבע כי בעל מניות קיפח את חברו, שעה שהעלים הכנסות והבריח נכסים בית המשפט נדרש להכריע האם התקיים קיפוח של בעל מניות על רקע טענה כי נאלץ למכור את מניותיו סכסוך בין בעלי מניות שהוביל לסעד של "רכישה כפויה" על רקע ביטול מינוי בדירקטוריון, מניעת גישה למסמכים ושלילת זכות ליהנות מרווחי החברה סכסוך בין בעלי מניות על רקע טענה של הפרת חובות אמונים וניגוד עניינים בעלי מניות הרוב מבקשים לשנות את תקנון החברה או הסכמים אחרים. האם החלטתם בהכרח מקפחת? סכסוך בעלי מניות – האם נדרש מקרה בודד? האם העילה היא מצרפית? האם בעל מניות המחזיק ב-50% או יותר ממניות החברה יכול לטעון לקיפוח? מהו קיפוח בעל מניות בחברה?
נדחתה טענת התיישנות ביחס לאירועים שהתרחשו לפני שנים רבות, בנימוק כי מדובר ב”קיפוח מתמשך” שעילתה “נולדת כל יום מחדש”
בית המשפט העליון קבע כי גם אם כל אירוע בחברה לא מהווה קיפוח בעל מניות, מכלול האירועים עשוי להוביל למסקנה של קיפוח בעל מניות
סכסוך בין בעלי מניות שהוביל לסעד של "רכישה כפויה" על רקע ביטול מינוי בדירקטוריון, מניעת גישה למסמכים ושלילת זכות ליהנות מרווחי החברה
